|
门店转让被恶意拖欠分期款？朱星律师助力创业者全额追回 44.5 万转让款项 近几年实体经济流转加速，不少经营者因转行、异地发展选择转让线下实体门店，包含设备、装修、品牌加盟资质、配套小微企业一并打包转让的交易逐年增多。这类交易转让金额动辄几十万，双方大多约定分期付款降低受让方资金压力，但随之而来的债权纠纷层出不穷。绝大多数转让方在遇到受让方逾期不付钱时，都会陷入两大维权盲区：一是合同约定分两期、多期付款，第二期款项还没到约定还款日，能不能提前起诉要全部欠款；二是受让方独自签署转让合同，其配偶共同参与门店经营，是否需要一起还钱。 朱星律师团队长期深耕贵州本地商事债权纠纷，服务大量个体工商户、小微企业主处理商铺转让、股权转让、经营权追索案件，近期办结一起汽修门店连带公司整体转让合同纠纷，委托人是异地来本地创业的经营者，转让全套资产后一分尾款未收回，经过我方完整诉讼代理，法院全额支持全部诉求，一次性拿回所有欠款、违约金与维权律师费，本案对广大实体门店转让创业者具备极强的参考价值。 一、案件背景：全额交付门店资产，受让方占用经营却拒不付首期款项 委托人早年看好本地汽车养护市场，加盟国内知名连锁养车品牌，独自出资注册一家汽车服务小微企业，租赁临街商铺开设线下养护门店，门店装修、全套维修设备、库存产品、品牌加盟权限、公司股权全部属于委托人个人财产。经营数年之后，委托人计划返回原籍生活，于是对外洽谈整体转让事宜。 经中间人介绍，委托人结识本地一名青年受让方，双方多次沟通后达成整体转让合意，签订书面《门店整体转让协议书》。合同清晰约定：门店 + 配套公司全部资产、经营权、租赁权益打包转让，总转让价款 40 万元；签约前受让方先行支付定金 4.5 万元，剩余 35.5 万元尾款分两期支付，**期 15.5 万元付款期限为次年 12 月中旬，第二期 20 万元第三年 12 月中旬结清。 协议中同时设置完善违约保障条款：任意一方违约，需支付合同总价款 20% 的固定违约金，同时自逾期当日起，按照总价款万分之五每日计算逾期罚息；若因一方违约引发诉讼，守约方为维权产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等全部合理支出，均由违约方全额承担。 合同签署完成次年 11 月，双方完成全流程资产交割，签署书面交接清单，门店所有维修设备、货品库存、对公账户资金、门面租赁使用权、品牌加盟手续全部移交受让方；委托人同步配合办理小微企业法定代表人、股东工商变更登记，完全履行转让方项下全部合同义务，无任何违约行为。 交割完成后，受让方持续运营该汽修门店，依靠门店经营获得稳定营业收入，但到**笔分期款约定还款日，受让方分文未付。委托人多次电话、微信催告，对方均以门店亏损、资金周转困难为由无限拖延，明确告知短期内无力偿还到期欠款。 此时委托人面临巨大维权难题：第二期 20 万元尾款距离付款期限还有整整一年，咨询多位业内人士后得到两种完全矛盾的说法，一部分人表示只能先起诉到期 15.5 万元，剩余款项必须等到期再二次起诉，不仅拉长维权周期，还会产生两次诉讼费、律师费；另一部分人不清楚如何追加受让方配偶承担还款责任，担心受让方名下无财产，胜诉后也无法执行回款。 走投无路之下，委托人委托朱星律师团队全权处理本案诉讼，提出四项核心诉讼请求：1. 判令受让方及其配偶共同支付全部剩余转让尾款 35.5 万元；2. 按照合同约定主张总价款 20% 违约金 8 万元；3. 判令两名被告承担原告维权支出律师费 2 万元；4. 本案全部案件受理费、公告费、保全费由被告共同承担。 二、庭审三大核心对抗点，朱星律师层层拆解击破被告全部抗辩本案开庭审理阶段，两名被告代理人当庭提出三项核心抗辩理由，试图减免、免除自身付款义务，朱星律师团队结合完整证据链与民法典法律条文，逐一驳斥，形成逻辑闭环的代理意见。 争议焦点 1：未到期第二期款项，原告无权提前主张受让方核心抗辩逻辑：转让协议明确两笔款项分期支付，起诉时第二笔 20 万元履行期限尚未届满，原告仅能主张到期的 15.5 万元，未到期款项应当直接驳回。朱星律师代理核心观点：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条明确规定预期违约制度，债务人以自身行为明确表明不履行合同主要债务的，债权人无需等待全部履行期限届满，即可提前主张全部债权、要求对方承担完整违约责任。本案事实清晰：原告早已完成全部资产交付、工商变更，受让方长期占有门店经营获利，面对已经到期的首期款项，经多次催告长期拒不支付，该行为足以证实其根本无意愿、无能力履行后续全部付款义务，构成根本预期违约。分期支付仅为双方约定的付款方式，不能限制债权人一次性主张全部剩余债权，无需分两次诉讼。法庭完整采纳该法律意见，全额支持 35.5 万全部尾款诉求。 争议焦点 2：转让合同仅受让方一人签字，配偶无需共同偿债被告方抗辩：案涉转让协议签约主体只有男方，女方从未在合同上签字，案涉债务属于男方个人债务，女方不承担任何还款责任。朱星律师举证及法律论证：依据《民法典》**千零六十四条夫妻共同经营债务认定标准，夫妻婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，款项用于夫妻二人共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方连带清偿。我方当庭提交企业工商登记档案，证明男女双方为合法夫妻，且二人均为案涉汽修公司登记股东；门店转让交割后，夫妻二人共同参与门店日常运营，门店经营收入是二人家庭主要收入来源，本次转让所得资产直接用于夫妻共同经营项目，完全符合共同经营认定要件。即便女方未签署转让协议，依然需要共同偿还全部欠款。法院*终认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令夫妻二人共同清偿。 争议焦点 3：律师费无足额发票、违约金标准过高应当调低**，关于违约金：被告主张总价款 20% 违约金标准过高，请求法院下调。朱星律师说明，案涉转让属于商事经营性交易，违约金条款是双方平等协商自愿订立，同时合同叠加了每日万分之五的逾期罚息，综合标准用于弥补转让方资金占用损失、二次转让机会损失，不存在显著超出实际损失情形，应当尊重商事主体意思自治，法院全额支持 8 万元违约金。第二，关于律师费：被告提出原告仅提交委托代理合同，无付款凭证，律师费不应支持。朱星律师当庭补充提交律师费正规增值税发票、银行转账流水，证明委托人实际支出律师费 1 万元，超出实际支出的 1 万元诉求自愿放弃。根据合同违约维权费用承担条款，法院判令两名被告全额承担 1 万元律师费。 此外，本案中作为标的的汽修公司当庭主张自身并非合同相对方，不承担付款责任。朱星律师客观区分法律关系，转让合同是原告与受让方个人之间资产转让约定，公司仅为转让标的物，并非债务承担主体，主动撤回对公司的付款主张，减少无意义庭审争议，加快案件审理节奏。本案女方被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩、质证权利，相应不利后果自行承担。 三、一审判决全部采纳我方代理意见，委托人债权完整实现当地人民法院经公开开庭审理，综合全案证据与朱星律师团队法律观点，作出一审民事判决：
四、朱星律师团队给实体创业者的三大转让避坑建议结合本案完整办案流程，针对所有计划转让门店、小微企业的经营者，团队总结三条可落地风险防控建议：**，签署转让协议时，务必完善违约条款，明确约定逾期付款可一次性主张全部尾款、违约方承担律师费诉讼费；一旦受让方出现逾期不付款行为，立刻固定催告聊天记录、通话录音，依托预期违约规则一次性起诉全部欠款，避免分两次诉讼增加维权成本。第二，受让方已婚的，签约前后留存工商股权、共同经营证据，一旦发生欠款纠纷，追加配偶作为共同被告，认定夫妻共同经营债务，扩大可供执行财产范围，大幅提升回款成功率。第三，委托律师维权时，务必留存委托代理合同、律师费发票、转账凭证全套材料，合同约定律师费由违约方承担的前提下，完整凭证可以确保法院全额支持律师费诉求，不用自行承担维权成本。 结语实体门店、小微企业整体转让交易牵扯合同、物权、婚姻家事多重法律关系，普通创业者不熟悉民法典商事规则，自行起诉极易出现诉求不全、证据缺失、法律适用错误等问题，*终导致回款缩水、诉讼周期拉长。朱星律师团队常年处理贵州本地商铺转让、债权追索、合同违约纠纷，擅长梳理复杂交易证据，针对性驳斥债务人各类逃避债务抗辩，*大限度保障转让方合法财产权益。如果你正遭遇门店转让尾款拖欠、受让方拒不配合过户、恶意违约等法律难题，可联系朱星律师团队获取免费法律分析与专业诉讼代理服务。 |
感谢您的支持，我会继续努力的!
11打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
