离婚纠纷中夫妻共同债务认定实务：共债共签、家事代理与举证责任分配

一、引言：离婚时"被负债"的困境

离婚纠纷中，财产分割与债务承担往往交织纠缠，而夫妻共同债务的认定更是争议焦点中的焦点。实践中大量出现的情形是：夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，离婚时债权人依据"夫妻共同债务"主张另一方共同清偿，另一方则辩称"不知情、未签字、未用于家庭共同生活"。一方"被负债"、被迫替对方偿还巨额债务的案例屡见不鲜。

为回应社会关切，2018年《*高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确立了"共债共签"规则，2021年施行的《中华人民共和国民法典》**千零六十四条将其吸收为正式法律条文，实现了夫妻共同债务认定规则的重大转变。本文结合现行法律规定与裁判实践，系统解析夫妻共同债务的认定标准与实务要点。

二、夫妻共同债务认定的法律框架

（一）《民法典》确立的三类规则

《民法典》**千零六十四条规定："夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"

该条确立了夫妻共同债务认定的三个层次：

1. 共同意思表示规则（"共债共签"）：夫妻双方共同签名，或一方事后以书面、口头等方式明确追认的债务，属于夫妻共同债务。

2. 家事代理推定规则：一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，推定属于夫妻共同债务。

3. 超出日常需要的举证倒置规则：一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。

（二）新旧规则对比

在2018年司法解释出台之前，司法实践长期适用2003年《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该条曾规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理"，仅在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

这一"以推定共同债务为原则、以个人债务为例外"的规则，在实际适用中引发大量"被负债"争议。2018年司法解释与《民法典》**千零六十四条彻底扭转了认定逻辑：以"共债共签"为原则，以"家事代理"为例外，以"超出日常需要的举证责任倒置"为补充，充分体现了对非举债配偶一方权益的保护。

三、"共债共签"规则的适用要点

（一）共同签名的认定

共同签名既包括双方在同一份合同、借据上签字，也包括一方在签署后另一方通过微信、短信、邮件等方式表示同意、认可。实务中，一方在借条空白处签字、在还款承诺书上签字等，均可视为共同意思表示。

（二）事后追认的认定

事后追认的形式较为灵活，包括明确表示"同意偿还""愿意共同承担"等书面或口头表示，也包括以实际行为追认，如非举债方主动偿还部分债务、以共同财产抵押担保等。需要说明的是，单纯"知情"不构成追认，非举债方知晓借款事实但未表示同意偿还的，不应认定为共同债务。

（三）共同生产经营的认定

"共同生产经营"的认定是实务难点。司法实践通常考量：举债方与非举债方是否共同参与经营决策、是否共享经营收益、债务是否用于双方共同经营的企业或项目。若非举债方仅为配偶身份，未实际参与经营，也未分享收益，则一般不宜认定债务属于共同生产经营所负。

四、家事代理范围与"家庭日常生活需要"的界定

（一）家事代理的制度基础

夫妻互有家事代理权，即夫妻一方在日常家事范围内与第三人实施法律行为时，无须对方授权，其行为对双方发生效力。家事代理的制度基础在于夫妻共同生活关系的特殊性。

（二）"家庭日常生活需要"的判断标准

司法实践综合考量以下因素：

1. 举债金额：一般认为，金额较小、符合当地居民家庭日常消费水平的债务，更可能被认定为家庭日常生活需要。

2. 举债用途：债务是否用于购买生活必需品、支付子女教育费用、医疗费用、房屋按揭还款、物业水电等日常开支。

3. 当地生活水平：参照举债地居民人均消费支出水平、家庭收入水平等。

4. 举债频率与形式：频繁、大额、非消费类借款，一般超出家庭日常生活需要范围。

需要注意的是，"家庭日常生活需要"的认定没有统一金额标准，各地法院在个案中结合上述因素综合判断。

五、举证责任的分配：谁主张、谁举证

（一）举证责任的基本框架

1. 债权人主张债务为夫妻共同债务的，应当对"债务系夫妻共同意思表示"或"用于家庭日常生活需要"承担举证责任。

2. 债务超出家庭日常生活需要的，债权人还需进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。

3. 非举债配偶一方主张债务系对方个人债务的，可就其"不知情、未追认、未用于家庭共同生活"等事实提供证据，但原则上不承担"证明债务系个人债务"的绝对举证责任。

（二）实务中的证据准备

对债权人而言，建议在出借款项时要求夫妻双方共同签字，或通过微信、短信等方式固定双方确认的证据，留存资金流向凭证以证明款项用途。对非举债配偶而言，应保存收入支出记录、分居证明、未参与经营的证据等，必要时申请法院调查核实借款用途与资金流向。

六、特殊情形下的债务认定

（一）赌博、吸毒等非法债务

夫妻一方因赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，不属于夫妻共同债务，非举债方无须承担清偿责任。非法债务不受法律保护，债权人主张权利本身亦可能不被支持。

（二）婚前债务与婚后债务

一方婚前所负债务原则上属于个人债务，除非能够证明该债务用于婚后家庭共同生活。婚姻关系存续期间一方以个人名义举债的，按前述规则认定。

（三）离婚协议中的债务约定

离婚协议中对债务承担的约定，仅在夫妻内部有效，不能对抗债权人。债权人仍可依据法律规定向夫妻双方主张权利，一方承担清偿责任后可依据离婚协议向对方追偿。因此，离婚协议中对债务的约定务必明确、具体，并注意留存相关证据。

（四）夫妻财产约定对债务认定的影响

夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。但该约定未经公示，债权人不知情的，不能对抗善意债权人。夫妻财产约定制对债务认定的影响，需要结合债权人是否知情综合判断。

七、时效性分析与2026年新动向

2026年，《民法典》施行已逾五年，夫妻共同债务认定规则的适用进入相对成熟期。从裁判趋势看，司法实践呈现以下动向：

其一，更加注重实质审查。法院在认定共同债务时，不再简单以"婚姻关系存续期间举债"推定共同债务，而是深入审查举债用途、资金流向、家庭消费情况等实质要素。

其二，"共同生产经营"的认定趋于审慎。对仅以配偶身份、未实际参与经营的情形，法院更倾向于认定个人债务，防止共同债务范围不当扩大。

其三，数字化证据的作用凸显。微信转账记录、银行流水、消费记录等电子证据在证明债务用途与资金流向方面发挥越来越重要的作用，也成为债权人举证和法院查明事实的关键。

八、实务操作建议

（一）对举债方：规范举债程序

需要对外举债的，建议尽量以夫妻双方共同名义签署借款合同，明确借款用途，保留资金往来凭证，避免日后债务性质争议。

（二）对债权人：做好事前审查与证据固定

出借大额资金前，应审查借款人婚姻状况，尽量要求夫妻双方共同签字或出具共同还款承诺；保留转账凭证、聊天记录、借款用途说明等证据，确保在债务性质争议中处于有利地位。

（三）对非举债配偶：及时固定证据、依法应对

发现配偶擅自举债的，应妥善保存收入支出记录、分居证明等证据；收到法院传票或债权人催收时，应积极应诉，就债务性质提出抗辩，必要时委托专业律师代理。

（四）对离婚当事人：在离婚协议中明确债务处理

离婚时应对婚姻关系存续期间的债务进行全面梳理，明确各自承担的债务范围，避免因债务约定不明导致离婚后仍被追偿。

九、结语

夫妻共同债务的认定，既关乎债权人合法权益的保护，也关乎非举债配偶的财产安全，是离婚纠纷中*考验专业能力与实务经验的领域之一。"共债共签"规则的确立，标志着我国夫妻债务制度从"推定共同"走向"意思自治优先、举证责任合理分配"的成熟形态。无论是债权人还是离婚当事人，都应当理解规则、善用规则，在举债、举证、应诉等环节做好法律风险管理。

朱星律师，西南政法大学毕业，法律从业十七年、律师执业八年，兼具中级经济师、审计师、价格鉴证师、上市公司独立董事、创业培训师资等资质，在婚姻家事、夫妻财产与债务处理、离婚诉讼等领域积累了丰富经验。如您遇到夫妻共同债务认定、离婚财产分割、离婚协议起草等法律问题，欢迎致电或微信联系：13086975955。